¿Modificar la Constitución?
Al parecer el texto de este titular es el que han mantenido como una de las últimas conversaciones, el presidente de gobierno y el líder de la oposición, en su viaje conjunto al País Vasco, con motivo del asesinato del Sr. Uria.
A los dos líderes les hemos visto hacer declaraciones, que no veían muy necesario hacer modificaciones a la Carta Magna.Quiero hacer referencia a un aspecto de la Constitución, donde los especialistas constitucionalistas, feministas y otros, establecen que hay que cambiar. El Titulo II, que habla de La Corona, articulo 57. 1, Dice entre otras cosas” La Corona es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos……..en el mismo grado, el varón a la mujer……la persona de más edad a la de menor.” Según este artículo, se ha relegado a la mujer de la “realeza” a un segundo término, es decir a las épocas de la Ley Sálica y de la España absolutista, que paradójicamente Fernando VII, modificó, en pro y beneficio de su hija Isabel II, para que fuera reina de España.
A los españoles sinceramente, que más nos da que haya un rey a una reina,( si lo que se propugna es la igualdad del hombre y la mujer en la Casa Real) pero no entre españolas y españoles, que nunca tendremos derecho a ser “reyes”, únicamente los descendientes de D. Juan Carlos.
La Corona, según el artículo 57, habla de que es hereditaria, por eso a los españoles nos debe dar igual, que reine el príncipe Felipe, o su hermana Elena, que sea un miembro ó” miembra”, pues a mi juicio, ninguno de los dos aporta más valor añadido ,el uno que el otro.
Eso sí, ahora ya no toquemos al sucesor, Príncipe de Asturias, aunque sea hombre, porque le correspondería a su hermana Elena, pero tratemos de modificar la Constitución para épocas venideras y que el descendiente, dentro de todas las premisas dinásticas hereditarias, sea el mayor, siendo igual hombre que mujer.¿ Quiénes serán los próximos herederos?
A mí me gustaría se modificase el artículo 56, en su apartado 3, que dice” La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. ……..”. Da la sensación que quien el “constitucionalista que redactó tal articulado, pensaba verdaderamente que la monarquía del siglo XX, debía ser como en la edad media, que venía precedida del mandato divino, y obviamente ya no estamos en el XX, sino en XXI, como es posible tan semejante dislate, que un rey, en una monarquía constitucional, que es un ser humano, no tenga responsabilidad, evidentemente la debe de tener, como cualquier ser humano. Modifíquese la Constitución, la actual es irreal.
Joaquín Garrido Mena
Valorar el articulo
- Certificados AENOR para todas las Playas de Torrevieja
- Directivos de Microsoft se forman en temas sanitarios en Torrevieja
- Los escolares de la comarca siguen celebrando el Día del Árbol
- 619 animales recogidos por la perrera en 2009
- Nueva calle peatonal
La actuación ha sido un éxito porque mis compañeras y yo hemos cantado con mucha ilusión para todas las personas asistentes a esta celebración. Espero ...
Estuve ayer viendo el espectáculo de Francisco y Tamara y me encantó, como canta Francisco que voz tiene tan estupenda sin despreciar a Tamara y ...
No se han planteado en hacer una protectora de animales, para que los que quedan sin que nadie los adopte no sean sacrificados? Creo que ...
No se han planteado en hacer una protectora de animales, para que los que quedan sin que nadie los adopte no sean sacrificados? Creo que ...
que guay me encanta el carnaval la musica alegra a todos








del.icio.us
Digg

Comentarios (5 Publicado):
Envia tus comentarios