El sentido común

03/04/2009 Joaquin Garrido Mena

Tamaño de la fuente:

Es lo que hay que aplicar la mayoría de la veces para sacar conclusiones

Hay que desligarse de partidismos , de nacionalismos periféricos o “nacionales” y llegar a conclusiones , donde “ el sentido común” prevalezca sobre el resto de opciones, dado que este sentido, es el más común de los sentidos.

Sin más ,voy al meollo de la cuestión ,por todos es sabido que hace unos días se celebraron sendas manifestaciones ,en Murcia y Elche, en favor y en pro , por la no derogación del transvase Tajo-Segura y por cierto con mucha asistencia de público y partidos, incluidos los dos grandes, para protestar contra el estatuto Castellano-Manchego, que pretende ni mas ni menos, que a partir del 2015, que este transvase sea derogado.
Por el otro lado ,el Presidente de Castilla- La Mancha y la Secretaria General del PP alineados en posturas diametralmente opuestas, a los valencianos-murcianos, de sus mismos partidos, apoyan la derogación de este transvase.

Evidentemente la posición debe ser, de sentido común, ¿como se pretende dar carpetazo a unas infraestructuras que ya están construidas?

Caso distinto era la construcción del transvase del Ebro , como infraestructura nueva , con los gastos faraónicos que iba a suponer su construcción, a parte de su baja eficacia , no olvidemos que el período de la España lluviosa ha terminado y nos esperan grandes sequías; pero sí , fomentar las desaladoras, dado que el caudal del mar teóricamente es inagotable, eso y otra serie de las medidas encaminadas al ahorro, eficiencia de los recursos como aprovechamiento integral de las aguas residuales, por cierto invito a ayuntamientos y empresas de gestión de recursos del agua que copien del aprovechamiento de las aguas residuales en Torrevieja.

Como pueden pretender los Castellano-Manchegos, plasmar en sus estatutos el cierre del transvase, lo más que podrá pedir esa Comunidad “con sentido común”, es que las reservas hidráulicas de los pantanos de Entrepeñas-Buendía sean superiores a las actuales para poder transvasar agua, para si se diera la circunstancia que las reservas fueran óptimas, ¿por que no aprovechar esa infraestructura? y enviar agua a otras regiones con necesidades, esto no perjudicaría a los castellanos-manchegos,ni a nadie.

Siempre el interés general, debe de estar por encima de los particulares,partidistas, regionales o locales, imponiéndose por encima de todos el “sentido común”, hagamos también lo mismo apoyando las desaladoras, la suma de todas las opciones, sera un bien común para todos.

JOAQUÍN GARRIDO MENA

Añadir a:

Facebook | Add to your del.icio.us

del.icio.us | Digg this story

Digg

Comentarios (4 Publicado):

condor El 09/04/2009

Ya me parecía a mi, tanto a favor de la desaladora, el ayuntmiento, que ahora sale el conseller García Antón y el alcalde de Torrevieja que de lo dicho nada. Pasará exactamente igual que con la comisaría de Torrevieja.
Estamos hablando de una inversión pública de 300 millones de euros( 50.000 millones de las entiguas pesetas), no le dan ninguna importancia, porque es una obra del Gobierno Central. Ya continuan poniendo trabas como al pricipio de empezar a construirla , que la paralizó la Generalitat, menos mal que enseguida el Constitucional, ordenó que se siguieran los trabajos adelante, el interés general prevalece sobre el particular y partidista, mediante un auto de dicho tribunal.

demetrio El 08/04/2009

Al leer la prensa hoy, me he llevado una gran alegría , al ver que tanto la Generalitat como el Ayuntamiento no van a poner objeciones, de permisos para sacar los tubos de conexión al mar.

domingo aguero El 07/04/2009

como castellanomanchego os digo el agua para todos, pero siempre y cuando nuestra cuenca no quede desabastecida. el trasvase es una aberración. para consumo ok. pero para regar los campos de golf de murcia, NO. las cuencas del alto y medio tajo no tenemos porque pagar las locuras urbanísticas de los jerifaltes de murcia y alicante. antes de aprobar planes urbanísticos sin sentido, debemos saber si podemos atender las necesidades primarias de la población que allí se va a asentar. lo que ocurre, que son ingresos para la comunidad, los municipios etc... y no hablo de corrupción. también lo podría hacer. aznar ideó un plan hidrológico que entusiasmó a unos cuantos, sobre todo a las empresas. hubieran ganado miles de millones. pero esto hubiera sido un caos. hay que buscar el agua donde está. y para eso están las desaladoras. pero claro eso lo ha pensado el psoe, y como van a bendecir esa idea los del pp. imposible, hay que torpedear el proyecto. y así nos va. con las desaladoras acababa el problema, pero claro yo no puedo ir en contra de mi jefe espiritual "aznar". esa es la razón. mientras en mi región la señora Cospedal, nada entre dos aguas, nunca mejor dicho. un saludo y sin acritud

demetrio El 07/04/2009

Sería lógico pensar" con sentido común"y esperar que cuando la obra civil de la desaladora,tenga que salir, con sus zanjas y tubos, hacía el mar no le pongan pegas y paralicen la obra. Y luego nos pase lo de la Comisaría ,que sean los del PP los que digan que ellos apoyaban tambien la desaladora, al igual que la Comisaría. Todo queda en falsas palabrerías.